아동·청소년의 성보호에 관한 법률(이른바 아청법) 위반 사건은 최근 사법부 내에서 가장 엄중하게 다루어지는 영역 중 하나입니다. 과거와 달리 단순 소지나 시청, 혹은 호기심에 의한 접근이라 할지라도 예외 없이 정식 기소되어 실형이나 무거운 벌금형이 선고되고 있습니다. 특히 디지털 성범죄의 경우 소지 기간이나 양에 따라 가중처벌 조항이 적용되므로, 수사 초기 단계부터 정확한 법리적 진단을 바탕으로 대응하지 않으면 돌이킬 수 없는 결과를 마주하게 됩니다.
아청법 위반 사건이 일반 형사 사건과 결정적으로 다른 점은 바로 파괴적인 '보안처분'이 병행된다는 사실입니다. 벌금형이나 집행유예 판결만 받더라도 최장 수십 년간의 신상정보 등록, 성범죄자 알림e 공개·고지, 아동·청소년 관련 기관 취업제한 등이 동시에 부과됩니다. 평범한 사회적 일상을 완전히 송두리째 앗아가는 이러한 처분을 방어하기 위해서는, 판결문을 직접 작성해 본 판사 출신 변호사의 시각에서 선처의 명분을 정교하게 구축해야만 합니다.
경찰서 여성청소년과에서 진행되는 첫 조사는 사건의 전체적인 프레임을 결정짓는 가장 중요한 골든타임입니다. 당황스러운 마음에 섣불리 혐의를 인정하거나 모호한 진술을 남기면 수사 기록은 되돌리기 어렵습니다. 전담 변호사가 조사 전 과정에 직접 동석하여 부당한 유도 신문을 철저히 차단하고, 의뢰인의 권익을 안전하게 보호합니다.
아청법 음란물 소지나 성매매 알선 등 디지털 환경에서 벌어지는 사건은 객관적인 포렌식 분석과 법리적 해석이 승패를 가릅니다. 판사 출신 대표변호사가 직접 증거의 적법성과 고의성 여부를 면밀히 분석하여, 억울하게 부풀려진 혐의를 바로잡고 재판부가 수긍할 수 있는 합리적인 방어 논리를 완성합니다.
A. 아쉽게도 '몰랐다'는 변명만으로는 처벌을 피하기 어렵습니다. 수사기관은 파일 명칭이나 유통 경로를 토대로 고의성을 입증하려 들기 때문입니다. 다운로드에 이르게 된 구체적인 경위와 당시의 인식 상태를 객관적인 정황 증거로 입증해야만 무혐의나 기소유예를 이끌어낼 수 있습니다.
A. 최근 아청법 범죄에 대한 사회적 경각심이 높아지면서 초범이라 할지라도 사안의 심각성에 따라 곧바로 실형이 선고되는 사례가 늘고 있습니다. 다만, 수사 초기부터 전문 변호사의 조력을 받아 진심 어린 반성 태도와 재발 방지 대책을 구조적으로 입증한다면 집행유예나 기소유예 선처를 충분히 노려볼 수 있습니다.
A. 가장 위험한 선택입니다. 조사관의 유도 신문이나 압박에 의해 본래의 의도와 다르게 불리한 진술이 조서에 담기게 되면 재판 끝까지 발목을 잡습니다. 반드시 출석 전 변호사와 시뮬레이션을 거치고 조사에 동행해야 합니다.
A. 형사 재판 과정에서 판사에게 재범 위험성이 없음을 설득하여 보안처분 면제 또는 일부 기각 결정을 이끌어내는 것이 핵심입니다. 판사 출신의 전문적인 양형 설계가 필요한 이유가 바로 여기에 있습니다.
A. 본 로펌은 사무장 대행이나 공장형 운영을 절대 하지 않습니다. 판사 출신 대표변호사가 직접 사건의 방향을 잡고, 전담 변호사들이 조사부터 변론까지 100% 직접 수행합니다.
A. 수사기관의 우편물이나 연락이 자택으로 가지 않도록 송달 장소를 변호사 사무실로 변경하는 등, 의뢰인의 프라이버시를 철저히 지키며 은밀하고 안전하게 사건을 진행할 수 있는 전담 시스템을 갖추고 있습니다.